home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950726-19950929 / 000437_news@columbia.edu_Wed Sep 27 13:13:59 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA29857
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Thu, 28 Sep 1995 01:59:58 -0400
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA27974
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Thu, 28 Sep 1995 01:59:57 -0400
  5. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.msfc.nasa.gov!bcm.tmc.edu!cs.utexas.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  6. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: Will MS-DOS Kermit act as server?
  9. Message-Id: <1995Sep27.191359.62187@cc.usu.edu>
  10. Date: 27 Sep 95 19:13:59 MDT
  11. References: <44al7o$q8l@clarknet.clark.net> <1995Sep27.081752.62113@cc.usu.edu> <44c736$6on@clarknet.clark.net>
  12. Organization: Utah State University
  13. Lines: 37
  14. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  15.  
  16. In article <44c736$6on@clarknet.clark.net>, clau@clark.net (David Clausen) writes:
  17. > Joe Doupnik (jrd@cc.usu.edu) wrote:
  18. > :     MS-DOS Kermit has had server mode for a very long time. It is
  19. > : discussed in the documentation.
  20. > :     When you mix words "background" and "MS-DOS" then we have an
  21. > : oxymoron. Perhaps you mean the MSK server patiently waits for requests,
  22. > : and if so the answer is yes it does. But MSK is not a TSR item.
  23. > :     Joe D.
  24. > 
  25. > Joe, thanks for your response!
  26. > 
  27. > When I said "background", I meant that Kermit would be running as an
  28. > MS-DOS session under WINDOWS 3.11.
  29. > 
  30. > Now, I need to make a decision between implementing MS-DOS Kermit, or
  31. > UUPC.  UUPC's server (uucico) runs as a dedicated Windows session,
  32. > which probably means it won't bog the system down as much as MSK
  33. > will running as a DOS session.  However, from what I've read, it would
  34. > seem that Kermit may be more reliable (although my connection is a
  35. > direct null-modem cable).
  36.  
  37.     That's pretty much speculation, and I would recommend you put
  38. matters to the test. Don't forget that you can tune cpu allocation for
  39. a DOS box. Just as a matter of technical interest, MSK does not sit and
  40. poll the serial port hardware for things to do, and it releases cpu time
  41. slices when it's not busy. That makes MSK gentle on Windows, NT, OS/2,
  42. DESQview. MSK continues to run happily when its Windows icon is the only
  43. part showing.
  44.     I'll skip listing features of interest in Kermit which are not in
  45. most other comms programs.
  46.     Joe D.
  47.  
  48. > If anyone has any thoughts or suggestions regarding UUPC vs. Kermit,
  49. > I would love to hear them.
  50. > 
  51. > Dave Clausen
  52. > clau@clark.net